Ampliar o benefício em questão a pessoas de qualquer idade, visto que remédios de uso contínuo são caros na maioria das vezes, e por tempo indeterminado, o que dificulta a vida de muita gente.
Enquete do PL 412/2015
Resultado
Resultado parcial desde 06/04/2018
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 15 | 88% |
Concordo na maior parte | 2 | 12% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 0 | 0% |
Discordo totalmente | 0 | 0% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Não faz sentido limitar idade. Saúde envolve despesa em qqr idade.
malena vasconcelos 08/01/20240 -
Ponto positivo: Ampliar o benefício em questão a pessoas de qualquer idade, visto que remédios de uso contínuo são caros na maioria das vezes, e por tempo indeterminado, o que dificulta a vida de muita gente.
José Albuquerque 10/04/20234 -
Ponto positivo: A ideia é muito boa. Penso que seria ainda melhor sem a condicionante de faixa etária. Milhões de pessoas com menos de 50 anos compram medicamentos caros para tratamento contínuo também.
Geovani Reis 02/11/20222 -
Ponto positivo: Nada mais justo. Em um país com problemas de aposentadoria irrisória para a maior parte da população, defasagem da tabela do IR, bem como deficiência na saúde pública, faz-se honrosa a aprovação da matéria para minimizar a tão difícil luta da população idosa no Brasil. #aprovemdeputados
Nelson Trus Cabral 21/10/20222 -
Ponto positivo: O valor exorbitante dos medicamentos especialmente de uso contínuo retira dos idosos a capacidade de sua aposentadoria e sobrevivência.
jandir magalhaes 20/10/20222