O técnico é só um técnico e um farmacêutico estuda 5 anos para ver todas as áreas que lhe são atribuídas, não deve ser comparado , o tempo e áreas que são abordadas por ambos no período de aprendizado.
Enquete do PL 2033/2022
Enquete encerrada em 28/12/2022
Resultado
Resultado final desde 13/07/2022
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 131 | 25% |
Concordo na maior parte | 5 | 1% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 3 | 1% |
Discordo totalmente | 381 | 73% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Esse projeto de lei desrespeita totalmente a profissão farmacêutica, é um abuso ao direito conquistado a todos os profissionais bacharel em farmácia que estudam durante 5 anos pra atuarem dentro dos estabelecimentos comerciais que vendem medicamentos como RT que se aprofundam nesse contexto enquanto não desmerecendo o cargo técnico pelo próprio nome do cargo já explícita uma cargo-horário muito inferior e um conhecimento totalmente inferior para tal responsabilidade.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Projeto de lei resultará em aumento exponencial de reajuste na mensalidade, o que diminuirá a capacidade da parte mais necessitada em ter acesso à saúde, visto que boa parte da população não terá mais condições de pagar o preço de um plano. Com base nisso, plano de saúde se tornará privilégio da classe alta, enquanto o SUS que hoje não recebia parte da população, começa a ter que atender todo mundo que não tem mais plano, o que certamente superlotará o sistema publico e diminuirá a qualidade .
CRISTIAN RODRIGUES VIANA 07/09/20220 -
Ponto negativo: O que o farmacêutico faz com 5 anos de graduação e mais dois de especialidade ? Esse projeto é um desrespeito a classe que passou anos estudando, se dedicando a ser um profissional de saúde. Senhor deputado medicação não é bombom que é vendido por qualquer comércio. Estamos lhe dando com vida!!!!
Rafhaella Gabryelle 22/08/20229 -
Ponto negativo: Não podemos desvalorizar a classe Farmacêutica que tem trabalho relevante no país, deixando que técnicos de nível médico desenvolvimento atividades que são específicas do Farmacêutico. Seria um grande retrocesso.
Graace Macedo 22/08/20225 -
Ponto negativo: RT de farmácia é o farmacêutico! Profissional de ensino superior e preparado para assumir a responsabilidade técnica da farmácia assim como prestar assistência à população que necessita de tratamento medicamentoso. Essa PL incuti um risco tremendo ao dispensar o farmacêutico de sua atividade exclusiva e deixar vulnerável a população que precisa desse profissional!
Airtom Moraes 22/08/202219 -
Ponto negativo: Eles não farmácia jamais o que o farmacêutico estudou pra fazer , pois o conhecimento é bem menor.
Liliane Kilma Alves da Silva 22/08/20222 -
Ponto positivo: O técnico é só um técnico e um farmacêutico estuda 5 anos para ver todas as áreas que lhe são atribuídas, não deve ser comparado , o tempo e áreas que são abordadas por ambos no período de aprendizado.
Liliane Kilma Alves da Silva 22/08/202211 -
Ponto negativo: Esse projeto de lei desrespeita totalmente a profissão farmacêutica, é um abuso ao direito conquistado a todos os profissionais bacharel em farmácia que estudam durante 5 anos pra atuarem dentro dos estabelecimentos comerciais que vendem medicamentos como RT que se aprofundam nesse contexto enquanto não desmerecendo o cargo técnico pelo próprio nome do cargo já explícita uma cargo-horário muito inferior e um conhecimento totalmente inferior para tal responsabilidade.
Jadson Silva 22/08/202223 -
Ponto positivo: Planos de saúde tem o objetivo de ser uma solução qdo se está doente, não mais um problema ao negar atendimentos! Mas a verdade é que precisamos de leis que fortaleçam o SUS esse sim, o SUS um patrimônio do povo brasileiro!
Assinante 16/08/20222 -
Ponto positivo: Negar o direito a tratamentos necessários para a saúde, por não estar no rol ou por falta estrita previsão contratual, é um desrespeito a vida.
Luciana Mendonça de Oliveira 09/08/20222 -
Ponto negativo: Acho muito negativo mencionar determinadas entidades para dar credibilidade a tratamentos, ainda mais internacionais, mesmo que em paralelo seja revalida por seu pares no Brasil. Além do que vincular as evidências e melhores tratamentos a entidades viola a liberdade do exercício profissional dos profissionais que podem prescrever os tratamentos!!! Os melhores tratamentos já devem ser prescritos com base em evidências, isso é uma conduta ética obrigatória para os proifissionbais da sáude!!!
Diogo de Souza Freitas 06/08/20222