Proposta absurda! Total desrespeito com os servidores que ocupam o cargo de Técnico Judiciário e que desempenham atividades com responsabilidade e eficiência. Extinguir o cargo técnico judiciário ê uma traição com os jurisdicionados e com os servidores.
Enquete do PL 3662/2021
Enquete encerrada em 03/01/2023
Resultado
Resultado final desde 14/12/2021
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 564 | 59% |
Concordo na maior parte | 33 | 3% |
Estou indeciso | 3 | 0% |
Discordo na maior parte | 12 | 1% |
Discordo totalmente | 364 | 37% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Não há pontos negativos quando avaliamos sob a ótica do serviço público ( aprimoramento sem qualquer aumento de custos) ou sob a ótica trabalhista (valorização de todos os trabalhadores do PJU e reconhecimento da complexidade do cargo de técnico). Só haveria pontos negativos sob a ótica da vaidade egoísta, do apreço pela desigualdade entre colegas e pela decadência do serviço público.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 135 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Não está satisfeito com a remuneração de Técnico, faz concurso para Analista. E não adianta só "passar" e reclamar que não foi chamado. Tem que passar DENTRO das vagas.
O Crítico da Crítica 19/09/20220 -
Ponto negativo: EMENDA DA DEPUTADA ERIKA TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL E POSSUI VÍCIO DE INICIATIVA. SEGREGAÇÃO E ELITIZACAO DO PODER JUDICIÁRIO. ALÉM DISSO, IRÁ ONERAR ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, VISTO QUE, FUTURAMENTE ESSES SERVIDORES IRÃO PLETEAR AUMENTO DA REMUNERAÇÃO. A EMENDA DA DEPUTADA PRECISA SER VETADA PELO PRESIDENTE!!
Juliana 09/09/20220 -
Ponto negativo: Essa Elitização do serviço público afeta diretamente pessoas que, por não ter acesso a universidade, veem no concurso público uma porta de entrada para o mercado de trabalho e consequentemente acesso ao ensino superior, haja visto que no Brasil ainda temos grande maioria com somente o ensino médio. Todos devem ter o direito de ingresso na atual situação educacional do Brasil.
Julio Lino 02/09/20221 -
Ponto positivo: Obtém-se uma globalização nas funções da União, além de os servidores do antigo Ensino Médio pleitear aumento salarial equiparando-se ao Nível Superior.
Julio Lino 02/09/20220 -
Ponto negativo: Inconstitucional, sou Analista do TRE-PR. Concordaria se exonerassem TODOS técnicos e enviassem para cadastro reserva para esperar por um cargo equivalente. Fizeram a prova que é a metade de um Analista para depois se integrarem? Claro que nos comentários positivos os Técnicos estarão dando positivo, em alguns anos poderão estar recebendo vencimentos equivalente sendo que fizeram prova NM.
Victor Prado 02/09/20220 -
Ponto negativo: Será mais uma forma de excluir os excluídos.Rudículo.
sandra 29/08/20226 -
Ponto positivo: É necessário o nível superior para o cargo de técnico sim, pois as atividades exercidas pelos tecnicos exigem conhecimento profundo das disciplinas de Direito. Sou técnico judiciário no ERJ há vinte anos, fiz vários concursos para analista passando muito bem colocado em vários, mas para o tribunal é muito mais vantajoso pagar o salário de técnico do que o de analista, por esse motivo nunca fui chamado para analista. Conheço vários colegas na mesma situação.
ROBSON MAURICIO DA SILVA MOREIRA 29/08/20221 -
Ponto positivo: As atividades desempenhadas para a ampla maioria dos técnicos são atividades realizadas pelos analistas, sendo apenas coerente essa qualificação e manter justiça para os servidores que são muito sacrificados
JOSÉ GALEBIO 24/08/20223 -
Ponto positivo: Os Técnicos na sua maioria já possuem nível superior, alguns até com mestrado e doutorado. Nada mais justo que também tenham seus conhecimentos valorizados e recompensados em seus vencimentos.
Lazinho Gomes Borges 22/08/20221 -
Ponto positivo: Tecnicos fazem o mesmo trabalho que os analistas, agora com o processo digital não tem desculpa para continuar com o desvio de função.
MARISTELA RODRIGUES FARIA 17/08/20224