Esse projeto é um retrocesso na defesa dos direitos humanos
Enquete do PDL 177/2021
Enquete encerrada em 24/10/2023
Resultado
Resultado final desde 27/04/2021
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 126 | 3% |
Concordo na maior parte | 12 | 0% |
Estou indeciso | 2 | 0% |
Discordo na maior parte | 12 | 0% |
Discordo totalmente | 4.764 | 97% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Proposta descompromissada com o meio ambiente e com as populações indígenas e quilombas. Vergonhoso PDL. Nenhum país, dos 23 signatários, jamais denunciou esta convenção. É muito importante a derrota dessa proposta.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 363 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Esse projeto de Lei além de representar um retrocesso legislativo ambiental, social e atentar contra os direitos indígenas constitucionalmente garantidos é uma clara afronta a norma internacional (Convenção 169 OIT) além de ser projeto de um político corrupto, sendo investigado por tal, com interesses financeiros no agronegócio.
Ellen Cristina 31/05/20230 -
Ponto negativo: Essa proposta atenta contra a vida e existência cultural dos povos originários brasileiros, que desde 500 são vilipendiados de forma agressiva. Essa proposta é um absurdo!!!
Nicolas Pedrosa 21/08/20222 -
Ponto positivo: Indigenismo é racismo. Territórios exclusivos para a raça índia é Apartheid. Quem é contra mestiçagem é racista. Parabéns pelo projeto. A Convenção 169 da OIT é racista. Foi criada por segregacionistas para substituir a Convenção 107, que estabelecia direitos iguais para todos os nacionais sem distinção de raça.
Leao Alves 26/07/20221 -
Ponto negativo: Projeto vergonhoso, desumano e cruel! Atenta contra o direito internacional e com os compromissos do Brasil ao princípio da progressividade do direito (não retrocesso), estampidos em pactos internacionais. Eh inconstitucional, segundo os parâmetros da Constituição da República.
maria aparecida gugel 18/05/20222 -
Ponto negativo: Retrocesso para o Brasil, para o mundo, para a natureza e todas as populações tradicionais e povos originários. Aumenta a injustiça ambiental, o risco para as gerações futuras e é fruto de uma visão distorcida sobre o que é desenvolvimento. Paz e Bem a tod@s
Sebastião Raulino 06/05/20222 -
Ponto negativo: Vergonhoso esse projeto!!! O legislativo brasileiro devia parar de perder tempo com essas propostas absurdas e inconstitucionais e trabalhar para o bem do povo brasileiro, não o contrário!1!
Leura Dalla Riva 15/02/20223 -
Ponto negativo: Um absurdo que os povos originários e tradicionais fiquem nas mãos do agronegócio capitalista destruidora do planeta. Meus parentes que vivem e protegem a floresta merecem respeito. Não ao genocídio.
Leonardo Vilar Tavares da Silva 21/12/20213 -
Ponto negativo: Não à saída do Brasil da Convenção 169 da OIT, A proteção das áreas naturais passa pela proteção e manutenção do direito à terra pelos povos originários.
Suzana Sattamini 17/12/20213 -
Ponto negativo: Como povo Nativo, não podemos perder a missão de cuidar da Natureza e muito menos de preservar o MEIO Ambiente. O Brasil é uma pátria qie já acolheu todos os povos. Para latifundiários basta é a palvra de ordem. Respeitem a Natureza, Nossas Matas e nossos Povos originários. Não cabe mais espaço para desmatamento e poluição. Criação de gado e monocultura de soja. As PANCS são mais valiosas que qualquer cultivo não nativo regional no Brasil. Proponho que sumam os invasores. Isso sim!
MARLOVA LOPES 15/12/20210 -
Ponto negativo: A terra ?? é de quem zela por ela... NÃO AO PDL 177
Priscila Telles 15/12/20212