Enquete do PL 158/2021

Resultado

Resultado parcial desde 03/02/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 884 86%
Concordo na maior parte 7 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 5 0%
Discordo totalmente 138 13%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ninguém pode ser obrigado a usar NENHUM TIPO DE MEDICAMENTO ou tratamento contra sua vontade. A LEI NACIONAL JÁ DIZ ISSO, mas, para evitar interpretações obscurantistas, sim, sou favorável à proposta. Vamos incluir também A DESOBRIGAÇÃO DE MÁSCARAS o que também é uma AGRASSÃO à libedade das pessoas. Parabéns ao deputado.

Paulo 13/02/2021
94

Essa vacina não pode ser obrigatória toma quem quer

Ednaldo dos Reis Pereira 10/02/2021
71

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 94 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Não à obrigatoriedade que interfere no possível comprometimento da saúde. Além do que, nem deveria haver esse debate pois a exigência é inconstitucional.

    Cecilia Luchetti 05/12/2021
    1
  • Ponto negativo: Concordo plenamente com tudo que está dito no PL, mas DISCORDO do fato de o empregador ser deixado sem nenhum amparo nisso. Se o trabalhador contrair o vírus e tiver de se ausentar do serviço, é o empregador que vai pagar os primeiros 15 dias e vai ter que lidar com a lacuna em seu quadro de funcionários, talvez até tendo que contratar outra pessoa para substituir o afastado. Mais uma vez, um representante do Estado brasileiro faz cortesia com o chapéu alheio.

    CidadãoF 27/08/2021
    2
  • Ponto positivo: Art. 5° constituição! Aproveita manda o 142

    Marcelo vidal 23/08/2021
    1
  • Ponto negativo: Simplesmente ridículo! Todas as vacinas passaram pelas 3 fases clínicas que as atestam EFICÁCIA e SEGURANÇA. A coronavac é feita com vírus inativado, tecnologia utilizada na maior parte das vacinas de nosso esquema vacinal, e Pfizer e AstraZeneca utilizam vetor viral, tecnologia estudada há mais de 25 anos. Escutem a ciência, pois essa propaganda antivaxx vai custar caro para todos nós.

    Ike Mikee 22/08/2021
    1
  • Ponto positivo: Aa vacinas apresentadas, segundo matérias sobre o Reino Unido e Israel que atingiram a imunidade de rebanho com cerca de 70% da população vacina, provou que apesar de reduzir o risco de morte ela não impede a infecção nem a transmissão. Sendo assim, não se vacinar só fará mal a própria pessoa, sendo a coação um crime segundo a constituição que impede que obriguem a pessoa a ser medicada sem seu consentimento. Não sou contra a vacina, mas sou a favor da liberdade de escolha.

    Fernanda Campeao 14/08/2021
    2
  • Ponto positivo: Existe a necessidade de vacinação porém é preciso avaliar os riscos da vacina para pessoas com comorbidades específicas, ajustando o tipo e a dosagem das vacinas se for o caso.

    mauricio soares 13/08/2021
    1
  • Ponto negativo: Muitas pessoas não podem tomar a vacina, mas estão ignorando esse fato na obrigatoriedade. E os médicos estão sendo pressionados para não darem a isenção. Em todas as outras vacinas existe essa isenção. Somente nessa não existe e a vacina não impede a transmissão. A vacina não faz diferença para a contaminação de terceiros. Não pode ser obrigatória porque não previne transmissão.

    PETRA ELSTER 12/08/2021
    3
  • Ponto positivo: A vacina não impede de contrair ou passar a doença. Ela só oferece para quem toma a possibiliade de atenuar os sintomas. Quem não se vacina não prejudica ninguém! No máximo estara expondo a si mesmo à possibilidade de ter sintomas mais fortes de covid. Não oferece nenhum risco aos demais.

    PETRA ELSTER 12/08/2021
    2
  • Ponto negativo: O ponto negativo é que teremos muitos deputados patronais que colocarão empecilhos ao PL158/21, sendo assim, deveremos nos posicionar em apoio à ela, caso contrário...

    CLOVIS MELTIOR 12/08/2021
    1
  • Ponto positivo: O PL158/21 veio em ótima hora, visto que o contrário dela fere os Direitos garantidos no Art. 5º da Constituição Brasileira. Sabemos que Governadores, Prefeitos, etc..., tem sido muito agressivos aos direitos dos Brasileiros usando a "pandemia" como desculpa e que, infelizmente, tem sido respaldados ou chancelados pelo STF. Esta proposta vem em boa hora para ponderar, moderar ou, até mesmo coibir abusos dos empregadores e/ou autoridades aos trabalhadores.

    CLOVIS MELTIOR 12/08/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  3. PL 85/2024

    Dispõe sobre fornecimento gratuito da caneta de adrenalina auto injetável pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

  4. PLP 235/2019

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 235/19, já aprovado pelo Senado, cria o Sistema Nacional de Educação (SNE), com o objetivo de alinhar, harmonizar e articular políticas, programas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional. A proposta está agora em análise na Câmara dos Deputados. Pelo texto, a ideia é universalizar o acesso à educação básica e garantir padrão de qualidade; erradicar o analfabetismo; assegurar as oportunidades educacionais; articular níveis, etapas e modalidades de ensino; cumprir planos de educação nos entes federativos; e valorizar os profissionais da educação, entre outras ações. Como princípios e diretrizes do SNE, são mencionadas a igualdade de condições para acesso e permanência na escola, na alocação de recursos e na definição de iniciativas; a articulação entre escola, trabalho e prática social; e ações inclusivas para alunos e populações de comunidades tradicionais, indígenas e quilombolas. Entre os objetivos, estão universalizar o acesso à educação básica, erradicar o analfabetismo e fortalecer os mecanismos redistributivos, todos com qualidade. Fazem parte desses dispositivos a assistência técnica, pedagógica e financeira; a infraestrutura física, tecnológica e de pessoal; e a participação democrática nos processos. Estados, Distrito Federal e municípios terão até dois anos para aprovar legislação específica para criação dos respectivos sistemas estaduais, distrital e municipais de educação. O Ministério da Educação deverá prestar assistência a todos. “O Sistema Nacional de Educação poderá representar um estímulo ao princípio da colaboração entre governos na adoção de políticas educacionais”, afirmou o autor da proposta, senador Flávio Arns (Podemos-PR), ao defender as mudanças. Tramitação O projeto tramitará em conjunto com iniciativa da Câmara (PLP 25/19) e será analisado pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei complementar

  5. PL 536/2024

    Regulamenta a profissão de Motorista Autônomo de Serviços de Mobilidade Urbana e dá outras providências.

  6. PL 974/2024

    Altera as Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, para incluir os bolsistas de programa de pós-graduação stricto sensu e de pesquisa científica e tecnológica como segurados obrigatórios do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), na categoria contribuinte individual, e a Lei nº 13.536, de 15 de dezembro de 2017, para dispor sobre o direito ao gozo das licenças maternidade e paternidade dos estudantes que recebem bolsa de estudo.