Enquete do PL 5514/2020

Resultado

Resultado parcial desde 15/12/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 485 82%
Concordo na maior parte 25 4%
Estou indeciso 3 1%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 65 11%

O que foi dito

Pontos mais populares

Vai ser muito bom se o auxílio voltar de 600,00 Pois me ajudou muito e não tem emprego... Se essa sua proposta for até junho mesmo, com toda certeza dá tempo de nos organizamos com as contas e casa!!

Gisele Casotti 12/01/2021
36

Se não prorrogar o auxílio muitas pessoas morreram de fome e o país entrará em calamidade pública. Haverá muitos saques e roubos e lojas e bancos e o caos irá se estabelecer no país, lembrando a Venezuela ou pior. Votei em Bolsonaro esperado que ele fizesse um bom governo, mas me arrependi drasticamente, é mais um político marketeiro que conseguiu se eleger colocando o partido do PT como ladrão. E foi na época do PT quando eu pude me formar, não faltava trabalho, cresci como pessoa. Tristeza.

Pinheiro Informática 12/01/2021
35

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 95 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Nenhum governo tem condições de garantir esse tipo de auxílio. Isso é jogada suja do partido que quebrou o Brasil pela corrupção e, agora, quer colocar o País no fundo do poço para, usando isso, ter proveito eleitoreiro. O que tem que ser feito é o que o governo atual está fazendo: gerar emprego e renda, preservando a dignidade do trabalhador.

    Jorge Diogo 15/07/2021
    1
  • Ponto negativo: É certo que temos que ajudar, porém não estimular às pessoas a não trabalhar, ainda mais, todo dinheiro dado tem de ter uma contrapartida,visto é, uma prestação de serviço, seja em uma creche ou algo parecido. Trabalhei muito para dar o meu dinheiro suado para alguém ficar em casa.

    Jose Angelo Muniz Da Fonseca 12/07/2021
    1
  • Ponto negativo: Uma grande parte do povo não quer trabalhar, prefere "Ficar em casa" Trabalho tem. O que falta são pessoas com vontade de trabalhar. Nenhum país cresce com assistencialismo Um absurdo.

    Elisete Quintino 12/07/2021
    1
  • Ponto positivo: Em decorrência dos fatos, auxilia muitas famílias que por questões de decretos e portarias ñ podem trabalhar!

    Carlos Eduardo Santana Nutricionista 05/06/2021
    1
  • Ponto positivo: Sem dinheiro, não só milhões de pessoas vão passar por necessidades, como o comércio em geral sofrerá também as consequências. Essas pessoas que são e dizem que deve haver emprego e não assistencialismo, que vai "furar Téo dos gastos", só podem estar "nadando" em dinheiro. Ou será que tem emprego para todos? Ou serão criados esses empregos nós próximo meses? Fora que parte desse auxílio retorna para a União, Estados e Municípios através dos tributos ao se comprar produtos ou serviços.

    Cristiano Ribeiro 13/02/2021
    1
  • Ponto positivo: Eu acho de extrema importancia, sou costureira por conta propria e mae de familia, é muito dificil arrumar um emprego e preciso cuidar da minha filha, minha filha esteve doente no periodo de pandemia e graças ao auxilio eu comprei todos os medicamentos e a levei ao médico, eu fui afetada pois ninguém quer mais a visita de um estranho para comprar roupas, mas graças ao auxilio eu e minha filha estamos bem, quero que o auxilio continue ate se normalizar tudo novamente, obrigada.

    Laísse Ribeiro 07/02/2021
    2
  • Ponto negativo: O maior programa social é o emprego. O Brasil precisa parar com assistencialismos que levam a aumento de impostos. Sou a favor da proposta somente no caso de congelamento de salários de servidores públicos e diminuição em 50% dos salários e benefícios de deputados e senadores. Para que a conta feche e não haja uma quebra do teto de gastos públicos.

    Thiago Barbosa 04/02/2021
    4
  • Ponto negativo: deveria dar era trabalho e emprego e não dinheiro que não paga imposto e não têm retorno para o governo, isso contribui para a falta de vontade de produzir e trabalhar para geração de renda para o Brasil e agrava o estado de dependência do recurso público com miséria moral e social

    Glauco Cavalcante 04/02/2021
    3
  • Ponto positivo: O auxílio emergencial deve atender as pessoas que trabalham no mercado informal e pequenos empresários que teve o seu negócio afetado pela pandemia do coronavírus. Essa é a minha opinião!

    Ericon Luis Risato 03/02/2021
    2
  • Ponto positivo: O Brasileiro paga muito imposto, é não pode ter mais auxílio? Senhores parlamentares isso é necessário para nos famílias pobres.

    José Martins & Salvina Pereira 03/02/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PLP 235/2019

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 235/19, já aprovado pelo Senado, cria o Sistema Nacional de Educação (SNE), com o objetivo de alinhar, harmonizar e articular políticas, programas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional. A proposta está agora em análise na Câmara dos Deputados. Pelo texto, a ideia é universalizar o acesso à educação básica e garantir padrão de qualidade; erradicar o analfabetismo; assegurar as oportunidades educacionais; articular níveis, etapas e modalidades de ensino; cumprir planos de educação nos entes federativos; e valorizar os profissionais da educação, entre outras ações. Como princípios e diretrizes do SNE, são mencionadas a igualdade de condições para acesso e permanência na escola, na alocação de recursos e na definição de iniciativas; a articulação entre escola, trabalho e prática social; e ações inclusivas para alunos e populações de comunidades tradicionais, indígenas e quilombolas. Entre os objetivos, estão universalizar o acesso à educação básica, erradicar o analfabetismo e fortalecer os mecanismos redistributivos, todos com qualidade. Fazem parte desses dispositivos a assistência técnica, pedagógica e financeira; a infraestrutura física, tecnológica e de pessoal; e a participação democrática nos processos. Estados, Distrito Federal e municípios terão até dois anos para aprovar legislação específica para criação dos respectivos sistemas estaduais, distrital e municipais de educação. O Ministério da Educação deverá prestar assistência a todos. “O Sistema Nacional de Educação poderá representar um estímulo ao princípio da colaboração entre governos na adoção de políticas educacionais”, afirmou o autor da proposta, senador Flávio Arns (Podemos-PR), ao defender as mudanças. Tramitação O projeto tramitará em conjunto com iniciativa da Câmara (PLP 25/19) e será analisado pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei complementar

  3. REQ 201/2023 CE

    Requer a realização de Audiência Pública no âmbito da Comissão de Educação para discutir o Projeto de Lei nº. 2304/2019.

  4. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  5. PRL 3 CIDOSO => PL 9003/2017

    Parecer da Relatora, Dep. Tereza Nelma (PSD-AL), pela aprovação deste, e do PL 6764/2016, apensado, com substitutivo.

  6. PL 5489/2023

    Prevê assistência à saúde integral para servidores da Sucam e Funasa que manusearam inseticidas carcinogênicos.