Liberdade de expressão! O Brasil ainda é um país livre...
Enquete do PL 5417/2020
Resultado
Resultado parcial desde 07/12/2020
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 78 | 51% |
Concordo na maior parte | 3 | 2% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 1 | 1% |
Discordo totalmente | 71 | 46% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Com a violência corrente no Brasil, fico imaginando o estímulo que esta proposta dará. Serão jovens, crianças, vendo e achando que a solução das suas frustrações será resolvida com armas. Estamos preparados para ver um jovem instável entrar numa escola, shopping, e esvaziar sua arma em colegas? Não existe controle possível ou pensado que possa prevenir estas situações. Sou contra o armamento do povo. E depois, o conceito de tirano, depende das concepções políticas.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: mais armas, mais mortes
DIEGO GUSTAVO DETSCH 01/08/20220 -
Ponto positivo: Deveríamos ter mais propostas nesse sentido. Que incentivasse a liberdade dos brasileiros. A divulgação de armas não deixa ninguém violento, pelo contrário, normaliza o uso consciente de defesa e segurança. Precisamos fomentar a segurança no Brasil, que não é só responsabilidade do Estado mas também do cidadão conforme vela a CF/88. A pior coisa que nos aconteceu foi o estado do desarmamento.
Sâmela Santana Almeida 22/06/20220 -
Ponto negativo: Não há amizade entre países, há apenas interesses. Esse Projeto de Lei atende aos interesses da indústria de armamentos e o país que será fornecedor. É só entendermos o lobby que sustenta a cultura da brutalidade, da violência. Quem precisa ter armamentos é o Estado e suas forças de defesa, não é o cidadão desprovido do direito de exercício de defesa. Mais inteligência no corpo de policiais para investigação e prevenção da violência no campo e nas cidades, ainda mais sobre os parlamentares.
Patricia 11/06/20221 -
Ponto positivo: Sigo a opinião do parlamentar Eduardo Bolsonaro. Rejeitar um direito que está garantida por constituição é um erro grave, afinal todos temos o direito de defesa.
Estefano Lopes 20/05/20222 -
Ponto negativo: Segurança é dever do estado. Arma de fogo está longe de ser solução para violência. Existem milhares de outras prioridades. Essa coisa de arma é papinho de homem covarde que vai lucrar com a morte alheia. O foco deveria ser a desigualdade social que nos coloca em risco.
Flávia Galasso 13/12/20211 -
Ponto positivo: O cidadão deve ser livre para defender-se
Ronaldo Magoo Fagundes 12/12/20213 -
Ponto negativo: Quando aumentar o número de mortes e assassinatos será que daremos conta de que algo deu errado? Ou querem mesmo diminuir com a população e então deixar que elas se matem por qualquer coisa...trânsito, supermercado, briga de bar, bola do vizinho, mordida de cachorro, roubo de fruta da árvore...UM ABSURDO que devemos NEGAR PLENAMENTE!!!
Luis Fernando Calderón 01/12/20211 -
Ponto negativo: Se educação, cultura, arte, cuidados para que se extinga a miséria, desnutrição e falta de água potável no mundo não forem prioridades....então tem algo de muito errado que não está certo. Se o mundo fala de ODS da ONU, agenda 2030. Problemas climáticos e preservação da natureza. COMO ASSIM ARMA?? Não faz sentido algum a não ser um tentativa de implantar o mal no comando. Criança tem que ser criança....vamos cuidar com mais amor delas e do planeta. Que o governo assuma sua função de segurança
Luis Fernando Calderón 01/12/20212 -
Ponto negativo: É dever "constitucional" do estado prover segurança. É dever "constitucional" do estado prover educação. Não prover educação e dar acesso às armas à pessoas sem noção sobre o que isto significa fará do nosso país um dos piores lugares pra se viver no mundo. Só a educação salva.
Evandro Schütz 01/12/20211 -
Ponto positivo: O direito individual de cada cidadão não deve ter interferência do Estado. Somente uma pessoa sabe do que necessita, do que ela precisa para viver, ter uma vida digna, e uma vida de progresso. Propaganda de armas de fogos não gera nem um tipo de aumento de crimes ou algo relacionado, pois tem um público alvo específicos, Pessoas que podem comprar armas ou pessoas que já tem armas. Ataques em escolas ou outros tipos de homicídios não necessita de uma arma de fogo, basta o indivíduo querer.
ulisses cesar 01/12/20214