Enquete do PL 4830/2020

Ponto negativo: Um requerimento administrativo nem deveria virar "nicho" para advogado, caso o pedido administrativo seja negado, ai sim. O pedido administrativo pode ser solicitado abertura de requerimento até pelo telefone 135. Agendar cumprimento de exigencia também. Não faz sentido algum.

Ponto positivo: Ótima solução. Não são poucos os casos em que o cliente depois de receber o dinheiro recusa-se ao pagamento exigindo demanda judicial, quando não some, literalmente. Os honorários advocatícios são verbas alimentares, vivemos do nosso trabalho.

Ponto negativo: Estão analisando somente o pagamento dos honorários, sem analisar as abusividades ocorridas na formalização do contrato, onde somente o cliente tem obrigações e responsabilidades e o advogado não. Perdi uma ação e fui despejado da casa mesmo o proprietário da casa ter recebido em duplicidade (de mim e da seguradora ao mesmo tempo) e entrar com o pedido na justiça alegando que não cumpri o acordo. Logo meu advogado peticionou no processo errado e eu perdi o prazo para recursos.

Ponto positivo: Mais do que justo, fica bom para ambas as partes.

Ponto positivo: Assim como o benefício concedido possui natureza alimentar, os honorários advocatícios também. Não é justo que após a conclusão do trabalho, o cliente simplesmente não pague. O cliente possui direito de requerer o benefício sozinho, se o fizer OK, mas se contratar um advogado, deve haver a remuneração, SIM. Por favor, se trata de prestação de um serviço. Como não remunerar? O destaque de honorários é fundamental, eis que o advogado receberá pelo serviço devidamente prestado.

Ponto positivo: O trabalho do advogado é essencial a boa administração e da justiça. Se o cliente se sente capaz de requerer o benefício sozinho ele tem todo o direito, mas no momento que procura um advogado que é conhecedor do assunto e das diversas peculiaridades que existem no direito previdenciário faz jus a receber pelo seu trabalho, considerando que o advogado também paga luz, água, telefone, rancho, creche, escola, parcela de carro, casa. É justo que o profissional tenha direito de se resguardar.

Ponto positivo: Honorários tem caráter alimentar, assim como o benefício conquistado a favor de seu cliente. Não é justo que o profissional fique exposto a calotes quando atua no processo administrativo, quando no processo judicial há muito tempo já se é autorizado o destaque dos honorários.

Ponto negativo: Todas as pessoas trabalham no intuito de ver reconhecido seu direito ao recebimento do fruto de seu trabalho.

Ponto positivo: O advogado trabalha incansavelmente para conquistar um direito que é do segurado, e, por diversas situações a Autarquia não reconhece de forma rápida. É justo que seus honorários sejam pagos imediatamente ao reconhecimento do direito do segurado.

Ponto positivo: Se o cliente procura o advogado, é porque ele precisa. Portanto, quem trabalha certo, cobrando conforme determina a tabela da OAB, não terá problemas em apresentar o contrato na via administrativa e será beneficiado com o destaque de honorários. Como advogada, invisto tempo e dinheiro com os estudos na busca pelo melhor benefício para o meu cliente na via administrativa. Portanto, o mínimo que eu mereço é receber meus honorários pelo serviço prestado.