Enquete do PL 3661/2020

Ponto negativo: Regulamentação não implica em monopolização, a abertura as Ligas só fortaleceria nossos esportes, existem grandes projetos no Brasil que corroboram para isso, principalmente os direcionados a classes menos assistidas, que são os que tem pouco acesso as Federações dados os custos. Centralização de poder não assegura nada, estabelecer critérios para as artes marciais é um procedimento democrático, jamais autocrático como se propõe nesta PL

Ponto negativo: Para controlar e conceder certificação para dar aula de artes marciais. O Órgão não deveria vincular as federações que sao verdadeiros caça níqueis. Deveria ser comprovado pelo tenpo de atuação e habilidade tecncia para tal

Ponto negativo: Como praticante de arte marcial há 10 anos percebo que as federações tornaran-se grupos fechados nos quais são geridos por Presidentes e Diretoria que estabelecem critérios próprios para afiliação e graduação, normalmente sem base técnica e apenas mercantilista. Assim no texto do projeto afirma que o órgão regulador será formado por federações e os atletas serão proibidos de ministrar aulas, caso não sejam deste grupos políticos retrocesso total. A arte cultura sao livres

Ponto negativo: Vejo como mais uma forma de benefício de um cúpula de gestores que irão ficar no poder deste conselho. Tenho exemplo no conselho de educação física o presidente é eterno desde a fundação do CONFEF.

Ponto negativo: Chega de criar mais burocracia para os cidadãos. Os conselhos não ajudam em nada só sabem cobrar anuidade e vira cabide de emprego.

Ponto positivo: Mais um encargo para nós professores de Educação Física e faixa preta professores de artes marciais. Já temos CREF COM ORGAO FISCALIZADOR as Federações e Confederações

Ponto negativo: A proposta vai contra o que de fato é de interesse da população. O Brasil precisa ser mais prático e menos burocrático. Aliás, a criação de um conselho/autarquia trará ainda mais custo ao poder público.

Ponto negativo: A propor que somente federações e confederações certifiquem professores, e mesmo se as ligas puderem certifica-los, esse PL onera e inviabiliza economicamente a atividade profissional do professor de artes marciais. Para atuar como professor em sua academia e como técnico de sua modalidade, o professor teria que pagar uma anuidade pessoal e uma da academia a federação, uma pessoal e uma da academia ao CREF e uma pessoal e uma da academia ao CONAM. Quem aguenta?

Ponto negativo: A maioria dos professores de artes marciais possuem já registro nos Conselhos Regionais de Educação Física. Isso por que para se obter credenciamento junto a federações como técnico/professor tem se exigido o CREF por se tratar de esporte de rendimento. Se esse PL for aprovado, o professor de artes marciais terá que ter registro em dois conselhos profissionais para atuar legalmente?

Ponto negativo: A Lei 9615/98 garantiu maior democratização ao esporte ao prever a existência de Ligas Esportivas. As Ligas de artes marciais tem atuado fortemente em todo o Brasil como importante ferramenta de universalização das lutas e buscado excelência na formação de professores comprometidos. Essa lei ao propor a criação do CONAM, ignora as Ligas e a Lei Pelé ao tentar obrigar que professores de artes marciais se filiem a federações ou confederações para conseguir certificação como professor.