Enquete do PL 3019/2020

Resultado

Resultado parcial desde 01/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 117.119 41%
Concordo na maior parte 915 0%
Estou indeciso 85 0%
Discordo na maior parte 751 0%
Discordo totalmente 171.804 59%

O que foi dito

Pontos mais populares

Combater terrorismo.

Augusto Oliveira 01/06/2020
3041

Projeto que visa apenas criminalizar movimentos sociais que lutam pela Democracia no país.

Canhota Rubro Negra 01/06/2020
532

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 26100 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Projeto com manifesto propósito de perseguição a grupos que lutam e se manifestam contra as intenções golpistas e antidemocráticas do atual governo e apoiadores.

    MC Chacon 09/03/2022
    0
  • Ponto negativo: Vindo dos autores do projetos já se sabe que não é coisa boa e que beneficie a grande massa da população e um tipo de PL criada para o cercadinho ideológico se apoiar e fazer das suas alucinações acefalas uma lei na qual os mesmos possam se apoiar e criar modos operandi de agredir as instituições que forem contrárias à suas idéias.

    Emerson Santos 08/03/2022
    0
  • Ponto negativo: com certeza é mais uma forma deturpada de autoritarismo. Ameaçar o STF é terrorismo? e soltar foguete no STF? e negligenciar a saúde durante uma pandemia é terrorismo? destruir o meio ambiente durante crise hídrica e climática é terrorismo?

    Cézar Augusto 18/09/2021
    3
  • Ponto negativo: O proponente de tal PL é aliado político de uma das figuras que mais sofre críticas pelos antifas (sendo também um agente estatal, no caso, o Chefe do Executivo Federal), então, por si só, tais fatos revelam os motivos pelos quais o PL visa tipificar antifas como grupos terroristas. No mais, o PL padece de técnica penal, na medida que fere o princípio da taxatividade. Quem são os antifas? Somente pelo fato de ser necessário responder tal questão está demonstrado a falta de técnica.

    André Sales Santos 17/08/2021
    2
  • Ponto negativo: O presente PL é inconstitucional, na medida em que obsta o pleno exercício da liberdade de expressão, associação, consciência política e de reunião, todos direitos fundamentais previstos na Constituição Federal. Se em manifestações ocorrerem danos ao patrimônio público ou homicídios, as tipificações penais correspondentes a tais crimes estão em plena vigência e os responsáveis devem ser punidos na forma da lei; não há necessidade de tal PL (que tem motivação política, e não técnica).

    André Sales Santos 17/08/2021
    2
  • Ponto negativo: meu amigo antifas lutam contra o fascismo isso é terrorismo aonde doido??

    Meireles Gustavo 09/04/2021
    5
  • Ponto negativo: Pl extremamente ridícula, classificar um movimento democrático como terrorista é no mínimo uma tentativa de censura. Se a Pl tem o intuito de lutar contra o terrorismo deveria ter colocado o movimento " 300 do Brasil" que é claramente um grupo terrorista armado.

    Emanuelle 27/03/2021
    4
  • Ponto negativo: Ser uma pessoa antifascismo não lhe torna um terrorista. Terrorismo por si só é a prática de terror e a tentativa de tomar o poder através da violência, os grupos antifas apenas querem conscientizar a população do perigo que o fascismo apresenta para todos e tudo o que ele já causou na história. Sendo assim, essa PL tenta apagar o mal que o fascismo causou e tenta demonizar quem se impõe como antifascismo.

    Maria Izabela Tavares dos Santos 12/03/2021
    4
  • Ponto positivo: Pensar diferente, ter sua opinião é liberdade. Agora impor com violência, atos de depredação bens publicos ou não, vandalismo, violência com pessoas ou bens materiais é terrorismo sim. Liberdade sempre!!!

    Valeria Vilaça 12/03/2021
    2
  • Ponto positivo: Nenhum. A PL nao deixa claro quem sao os grupos terroristas e osam o nome antifa como se fosse uma organizacao partidaria e organizada sendo que é um movimento popular a favor da democracia.

    Dennis Ferreira 12/03/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PLP 235/2019

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 235/19, já aprovado pelo Senado, cria o Sistema Nacional de Educação (SNE), com o objetivo de alinhar, harmonizar e articular políticas, programas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional. A proposta está agora em análise na Câmara dos Deputados. Pelo texto, a ideia é universalizar o acesso à educação básica e garantir padrão de qualidade; erradicar o analfabetismo; assegurar as oportunidades educacionais; articular níveis, etapas e modalidades de ensino; cumprir planos de educação nos entes federativos; e valorizar os profissionais da educação, entre outras ações. Como princípios e diretrizes do SNE, são mencionadas a igualdade de condições para acesso e permanência na escola, na alocação de recursos e na definição de iniciativas; a articulação entre escola, trabalho e prática social; e ações inclusivas para alunos e populações de comunidades tradicionais, indígenas e quilombolas. Entre os objetivos, estão universalizar o acesso à educação básica, erradicar o analfabetismo e fortalecer os mecanismos redistributivos, todos com qualidade. Fazem parte desses dispositivos a assistência técnica, pedagógica e financeira; a infraestrutura física, tecnológica e de pessoal; e a participação democrática nos processos. Estados, Distrito Federal e municípios terão até dois anos para aprovar legislação específica para criação dos respectivos sistemas estaduais, distrital e municipais de educação. O Ministério da Educação deverá prestar assistência a todos. “O Sistema Nacional de Educação poderá representar um estímulo ao princípio da colaboração entre governos na adoção de políticas educacionais”, afirmou o autor da proposta, senador Flávio Arns (Podemos-PR), ao defender as mudanças. Tramitação O projeto tramitará em conjunto com iniciativa da Câmara (PLP 25/19) e será analisado pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei complementar

  3. REQ 201/2023 CE

    Requer a realização de Audiência Pública no âmbito da Comissão de Educação para discutir o Projeto de Lei nº. 2304/2019.

  4. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  5. PL 4476/2023

    Estabelece a definição de moedas sociais, bem como regula a sua emissão e transação através da tecnologia de registro distribuído.

  6. PL 85/2024

    Dispõe sobre fornecimento gratuito da caneta de adrenalina auto injetável pelo Sistema Único de Saúde (SUS).