Enquete do PDL 156/2020

Resultado

Resultado parcial desde 18/04/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 46 2%
Concordo na maior parte 3 0%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 5 0%
Discordo totalmente 3.298 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não tem nada de positivo, pois pra ladrão, bandido, traficante nada muda, irão continuar a trazer suas armas de qualquer forma

Marcelo 21/04/2020
28

Essa proposta é mais uma tentativa de controle social.

Franco Dourado 21/04/2020
22

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 682 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Monopólio, Restrição da pratica esportiva, Bandido não compra armas nem munições de maneira legal, Vai jogar muitos esportistas do tiro na marginalidade...

    Luis 05/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Paises desenvolvidos possuem leis que permitem que o cidadão que não tenha ficha criminal tenha arma de fogo, logo sou contra a restrição, pessoas de má indole não registra armamento.

    Anderson Santana 29/04/2020
    0
  • Ponto negativo: o falso mercado traz carteis, monopólios e em nada disso o cidadão é beneficiado, temos o direito a escolha e isso garante uma concorrência saudável, quem precisa de proteção do estado (empresas) é porquê não tem capacidade de crescer sozinha

    Jefferson Pereira 28/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Visa restringir um direito constitucional de liberdade e defesa pessoal, além de inviabilizar os CACs nas suas atividades desportivas.

    Orivaldo Joao Bordin 25/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Esse projeto não e viável para o cidadão de bem pois gera muita insigurança jurídica para as pessoas q tem posse e porte de armas de fogo

    Heider Santos Coelho 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Medida inócua so encarece e dificulta a vida daqueles que trabalham co segurança e atiradores esportivo. Criminosos pesados compram munição e armas importadas

    Celso Mariuzzo 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Mais uma tentativa acintosa de controlar as pessoas de bem porque os maus 'deitam e rolam', riem nas nossas caras!

    Regina Barcelos 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Bandido não se preocupa com armas legais ou munições rastreáveis!!! Outro ponto é isso é inviável, geraria um custo enorme somente para as pessoas honestas e os esportistas do tiro. Os CACs já são monitorados e rotineiramente passam por vistorias do Exército.

    Erick Rheinländer 24/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Não há pois irá restringir ainda mais os direitos que nós foi canetado no estatuto do desarmamento, a população disse NAO .

    Marcelo Giovanna 23/04/2020
    0
  • Ponto negativo: A atual legislação já é bem restritiva e mesmo assim a criminalidade e violência só aumentam no país.

    Carcará Irado 23/04/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  2. PL 85/2024

    Dispõe sobre fornecimento gratuito da caneta de adrenalina auto injetável pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

  3. PL 536/2024

    Regulamenta a profissão de Motorista Autônomo de Serviços de Mobilidade Urbana e dá outras providências.

  4. PL 974/2024

    Altera as Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, para incluir os bolsistas de programa de pós-graduação stricto sensu e de pesquisa científica e tecnológica como segurados obrigatórios do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), na categoria contribuinte individual, e a Lei nº 13.536, de 15 de dezembro de 2017, para dispor sobre o direito ao gozo das licenças maternidade e paternidade dos estudantes que recebem bolsa de estudo.

  5. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 474/2019

    Dispõe sobre a regulamentação do exercício da profissão de Ecólogo.