Necessário tendo em vista que se trata de um sistema internacional capaz de se manter o valor da aliquota é pequeno, proporcional a pequena contribuição que oferece a sociedade, a maioria dos cursos é pago?!
Enquete da MPV 932/2020
Enquete encerrada em 19/08/2022
Resultado
Resultado final desde 01/04/2020
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 8 | 13% |
Concordo na maior parte | 1 | 2% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 4 | 7% |
Discordo totalmente | 46 | 78% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Não podemos afetar uma área que será essencial para a população. Não adianta "cobrir um Santo e descobrir outro"
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: As empresas que contribuem com o Sistema S o fazem com um pequeno percentual baseado na folha de pagamento, ou seja, o corte não beneficiaria as empresas e prejudicaria profundamente o trabalho do Sistema S, o que também viria a prejudicar os funcionários das empresas que utilizam o Sesc e o Senac, por exemplo. Os recursos financeiros obtidos por cursos e programação são destinados em totalidade para novos cursos e programações, portanto não há lucro nestas atividades.
Caio Salem 16/06/20200 -
Ponto negativo: O sistema já sofreu o impacto da queda de arrecadação durante a pandemia. Para completar, o corte de recursos pode fazer com que esse sistema essencial feche locais no momento que mais precisaremos dele nos últimos tempos.
Thiago Borges do Nascimento Melo 03/06/20200 -
Ponto negativo: Aumentará o número de desempregados com fechamento de unidades.
Niraldo Junior Nogueira 15/04/20202 -
Ponto positivo: É possível negociar para que as instituições posicionem como elas conseguem ajudar financeiramente neste momento. Impor dessa forma somente causará impactos negativos.
Niraldo Junior Nogueira 15/04/20200 -
Ponto negativo: Trata-se de uma péssima ideia tesourar o Sistema S desse modo. Justamente quando se precisará de formação profissional para milhões de pessoas, ações de assistência social e fomentar a economia da cultura o governo acredita que seria melhor cortar uma fração do que as empresas pagam na seção "outra entidades e fundos"? É óbvio que se trata de uma tomada de decisão de quem não faz a menor ideia dos benefícios que estas entidades trazem há décadas não somente às empresas, mas à população.
Rodrigo Veloso 09/04/20203 -
Ponto positivo: Tem que ajudar as empresas a evitar demissões
Tiago Guedes 04/04/20201 -
Ponto positivo: O sistema possui um caixa vigoroso como o próprio ministro da economia disse e precisa inovar para obter recursos financeiros.
Patrícia L. Nunes 04/04/20201 -
Ponto positivo: Necessário tendo em vista que se trata de um sistema internacional capaz de se manter o valor da aliquota é pequeno, proporcional a pequena contribuição que oferece a sociedade, a maioria dos cursos é pago?!
Fabiana Santos 03/04/20201 -
Ponto positivo: O sistema S é internacional, paraestatal, sua maior rentabilidade vem da venda de serviços " cursos" a redução da liquota é risoria tendo em vista a pouca gratuita que este programa internacional de empresas oferece aos estados e municipios carentes de profissionais qualificados ... poucas vagas poucos cursos para um leque de cursos
Eu sou a Fabi 03/04/20200 -
Ponto negativo: Como agrônomo sei que o extensionismo é o caminho mais rápido e eficiente para o exito produtivo dos pequenos produtores rurais, aumentando a qualidade dos produtos fornecidos para a sociedade. Com essa MPV com certeza teremos graves problemas futuros e aumento da pobreza no interior dos estados.
Lucas Anderson Fernandes Cordeiro 03/04/20201