Pelo fortalecimento das instâncias de fiscalização ambiental: ICMBIO e IBAMA. Pela destituição do ministro Ricardo Salles. Pelo fim da destruição de nossas florestas.
Enquete do PL 6289/2019
Resultado
Resultado parcial desde 04/12/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 9 | 2% |
Concordo na maior parte | 2 | 1% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 6 | 2% |
Discordo totalmente | 347 | 95% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Já existem os convênios nos Estados entre os órgãos e as Polícias Militares, avaliado pelos governadores somente quando é necessário, esse PL vida enfraquecer os órgãos ambientais, tão somente, oficializando a militarização.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 50 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: As Guardas Civis Municipais do Brasil através dos seus GRUPAMENTOS AMBIENTAIS já coíbem também as infrações ambientais . As quais também deveriam serem inseridas no PL 6289/2019.
Sérgio Mário 17/09/20210 -
Ponto negativo: Essa lei é a Criação de uma milícia armada nas nossas florestas comandada por interesses financeiros .
Rodrigo Costa 06/07/20210 -
Ponto positivo: não ha nada de positivo em translocar militares para cuidar de algo que não têm preparo para; ecologia, meio-ambiente e ecologia é coisa pra quem estudou e se especializou nessas áreas complexas, IBAMA e ICMBIO devem ser os principais agentes ao se tratar de meio ambiente e ecologia e devem ser fortalecidos, restruturados e valorizadosm
Juliano André Caritá 29/06/20210 -
Ponto negativo: Muito importante que esse tipo de fiscalização e tomada de ações seja executado por profissionais especializados e capacitados em meio ambiente, ecologia e sociologia, ja temos o IBAMA o ICMBIO para isso, apenas precisam ser valorizadas e fortalecidos, policias militares, bombeiros e exército não tem e não terão em curto e médio prazo nenhuma capacitação e melhora nas praticas para satisfatória e eficientemente lidarem com o nosso grande problema ambiental.
Juliano André Caritá 29/06/20210 -
Ponto negativo: Dilui o poder de fiscalização técnica que as instituições ambientais possuem hoje, fora o fato de que as polícias militares tem muito trabalho ainda com relação a segurança pública, porque agora eles devem proteger o meio-ambiente? Esse PL só irá atrapalhar o já tão difícil trabalho do Ibama e ICMBio. O que tem de ser feito é aumentar a verba para essas instituições, investir em satélites como o Amazônia 1, e criar uma PL para fazer com que a união deixe de receber 80% da arreacadação multas.
Robert Gabriel Santos Torres Alves 14/05/20211 -
Ponto negativo: O que falta para o combate ao desmatamento é serviço de inteligência, e isso o IBAMA e o ICBIO e a PF sabem fazer. É só lhes dar recursos humanos e financeiros.
marijane lisboa 25/04/20211 -
Ponto negativo: Os órgãos que atuam na proteção do meio ambiente como IBAMA e ICMBio devem ser fortalecidos e não substituídos. Polícia é repressão, portanto uma ideia equivocada.
Maria Lucia 23/04/20210 -
Ponto negativo: Não há motivos para dar mais poder à polícia militar no que diz respeito ao meio ambiente. Temos que olhar isso com desconfiança, sobretudo em um governo que dá tanto poder aos militares no gerenciamento daquilo que não lhes compete. Temos que evitar que este governo seja ainda mais desastroso.
Geraldo Martins Teixeira Junior 23/04/20210 -
Ponto positivo: Polícia Militar esteja ligado aos Estado para uma segurança mais preventiva e humana como servidor público estadual...
Maria Verônica Avelino Avelino 22/04/20211 -
Ponto negativo: A polícia militar já está sobrecarregada com o combate à violência nas cidades. Os policiais ficarão mais sobrecarregadoa. Tem que fortalecer os órgãos ambientais existentes.
Paulo Filho 22/04/20219