Ao ler a PL, o que se nota é apenas a preocupação com o desenvolvimento do estado e a preocupação com os povos que VERDADEIRAMENTE VIVEM E PRODUZEM NA FLORESTA E NÃO SÃO SUSTENTADOS PELO GOVERNO ESQUERDISTA E ONGS INTERNACIONAIS QUE SÓ ROUBAM O PAÍS! NA REALIDADE TERIAM QUE SE REVISTA TODAS AS REZERVAS FLORESTAIS, APAS, E ÁREAS AMBIENTAIS FEITAS NESTES ANOS DE GOVERNOS ESQUERDISTAS, DESDE FHC. POR QUESTÃO DE SOBERANIA NACIONAL. CONCORDO E APOIO PLENAMENTE COM O PL.
Enquete do PL 6024/2019
Resultado
Resultado parcial desde 19/11/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 177 | 30% |
Concordo na maior parte | 2 | 0% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 5 | 1% |
Discordo totalmente | 413 | 69% |
O que foi dito
Pontos mais populares
É de uma irresponsabilidade moral, social e econômica enorme o uso dessa área de proteção, que é fundamental para o bom funcionamento dos ecossistemas e da população local. Essa area precisa ser protegida do desmatamento. Porque não reutilizar áreas que já foram desmatadas e reflorestar elas pra ter recursos futuros? Essa lei é inconstutucional.Recursos naturais tem que ser usados com inteligência e para o benefício de toda a sociedade e não explorados para o Enriquecimento de poucos.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 44 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O princípio fundamental das Resex foi criada para as populações extrativistas, desenvolver o modo de vida dos seringueiros com a criação de animais dentro do limite para cada família . Foi concebida para ser gerida pela própria comunidade. Dada a concessao do direito real de uso. Os conflitos que existem se referem a esse fator que pode ser resolvido de outra maneira. Retirar áreas de terras da reserva, vai contribuir para que o latifúndio se estabeleça finalmente na área
Francisca da Silva Reis 09/10/20230 -
Ponto negativo: Nesse caso específico, faltou mesmo reeducar a população que há maneiras de tirar seu sustento da terra sem invadir a reserva. Além disso, o conflito relatado ocorre pois não houve uma política educacional com a população local conjunta a criação da reserva. E vale sempre lembrar que não há necessidade de novas terras produtivas para o agro, mas sim uma política decente de desenvolvimento das áreas não produtivas/latifúndios e tecnologias para aumentar produtividade no campo.
Rafael Zabotini Vejenski 30/08/20222 -
Ponto positivo: As pessoas votam aqui sem ter o menor conhecimento da causa, isso nada tem a ver com índios, essa linha de reserva fica a 10 km do centro da cidade histórica xapuri Acre, reserva essa que impede os colonos de criar e plantar livremente… absurdo total
Ed Legendário 03/06/20220 -
Ponto positivo: O Pl só fortalece um setor que vem crescendo e sustentando a economia do nosso país e que o Acre e totalmente dependente do nosso agro
Silva Rodrigues 02/06/20220 -
Ponto positivo: Será bom para o desenvolvimento agrícola do estado
Emerson Soares sales da silva 02/06/20221 -
Ponto positivo: Hoje a miséria predomina os lares da maioria das famílias da reserva que sobrevivem da estação de castanha, acomulam renda média de 5 mil por ano, quem só de vive com isso?
RAIMUNDO NONATO CRUZ PEREIRE 02/06/20220 -
Ponto negativo: Abre espaço para a destruição do bioma local, afetará diretamente a vida dos povos tradicionais e indígenas que ali vivem para favorecer fazendeiros e o agronegócio. Temos que dar um basta nessa forma de desenvolvimento. Até parece que vivemos ainda no século XIX.
ADELINO MATIAS 02/06/20224 -
Ponto positivo: Nós só que o direito de trabalhar pro tira o sustento pro sustento da nossa família
RAIMUNDO NONATO SANTOS DA SILVA 01/06/20220 -
Ponto positivo: Acho que nós precisa trabalhar pra sobreviver ,vem tando dinheiro pra preservá a floresta porem os governos só quere oprimir os moradores quer está la trabalhando pra sobreviver
RAIMUNDO NONATO SANTOS DA SILVA 01/06/20220 -
Ponto positivo: As famílias q vivem da terra vao ter oportunidade de trabalhar tranquilo
Tabocal Compra e venda de bovinos 01/06/20220