A Lei 10.826/2003 já define os atiradores desportivos, como categoria que tem direito ao porte federal, queremos nosso direito, isso não é um favor, queremos direito a legitima defesa.
Enquete do PL 3723/2019
Resultado
Resultado parcial desde 26/06/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 5.785 | 88% |
Concordo na maior parte | 303 | 5% |
Estou indeciso | 7 | 0% |
Discordo na maior parte | 44 | 1% |
Discordo totalmente | 393 | 6% |
O que foi dito
Pontos mais populares
faltou a inclusão dos Auditores Fiscais dos Estados e Municípios, no inciso X, art. 6º, pois estão submetidos aos mesmos riscos que os Auditores Federais na realização de suas missões.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 762 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: A dificuldade em equilibrar os benefícios individuais com os impactos sociais adversos. Mas, é possível. Não se pode proibir a venda de automóveis e motocicletas, porque criminosos utilizam para cometer crimes.
Gideão Wagner Werneck Felix da Costa 24/12/20230 -
Ponto positivo: O direito à posse e porte de armas impulsiona a economia ao fomentar a indústria armamentista, gerando empregos e receitas. Proporciona o legítimo direito à autodefesa, capacitando cidadãos a protegerem-se contra ameaças. Contribui para a liberdade individual, permitindo escolhas responsáveis. A segurança jurídica é fortalecida por regulamentações que balanceiam o direito armamentista com medidas cautelares, promovendo um ambiente seguro e regulado. Dessa forma há uma isonomia do direito.
Gideão Wagner Werneck Felix da Costa 24/12/20232 -
Ponto negativo: Retrocesso completo, cheio absurdos, não representa a vontade dos cacs. Um completo desparete. Não quermos nenhuma das normas sugeridas. Mentiram nas audiências públicas.
Franklin L G da Silva 15/05/20231 -
Ponto negativo: Mais uma vez o legislador esquece das policias penais dos estados, distritais e federais!!!! Isso cria um ENORME problema, só pra lembrar que a polícia penal foi criada em 2019 e foram 15 anos de luta.
Marcus Moreno Neves 10/05/20231 -
Ponto positivo: O direito a segurança, inclui poder se defender em momentos que o estado, representado pelo policial, não está presente. Por não ser onipresente, o estado deve permitir valer o direito a vida. A violência vem a partir da lei do mais forte, e sem acesso a armas ou o estado onipresente, o cidadão honesto fica submisso ao seu algoz agressor.
Oswalney Costa Galvão 05/01/20237 -
Ponto positivo: Vale lembrar o Referendo de 2005 em que mais de 60% da população votou a favor de ter acesso a armas. Se não permitir a regulação correta com a fiscalização correta, do que adianta a democracia se a vontade do povo não é respeitada?
Cristiana Maia 02/01/20236 -
Ponto positivo: Nunca houve tantos CACs no Brasil como agora e nunca o número de homicídios foi tão baixo. Não há argumento para dificultar o acesso a armas pelo cidadão de bem. O tiro esportivo é modalidade olímpica onde o Brasil é respeitado internacionalmente. O governo deve se preocupar em desarmar o bandido. A incidência de armas legais que caem na mão de bandidos é baixíssima. Bandidos usam armas contrabandeadas, pois a arma legal é muito cara.
EDUARDO ROBERTO MACIEL 24/12/20226 -
Ponto positivo: Este PL viabiliza o tiro ESPORTIVO.
Stefan 21/12/20224 -
Ponto positivo: Liberdade de compra.
edenilson felippe 12/12/20223 -
Ponto negativo: O projeto é excelente, porém acredito que dê para melhorar adicionando um teste toxicológico junto as necessidades para se obter o CR.
Guilherme Parisotto 19/10/20226