Diminuição de rejeitos enviados a aterros. Medida que em conjunto com a reciclagem do que for possível, reduzirá a necessidade de aterros.
Enquete do PL 3062/2019
Resultado
Resultado parcial desde 22/05/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 705 | 35% |
Concordo na maior parte | 39 | 2% |
Estou indeciso | 5 | 0% |
Discordo na maior parte | 57 | 3% |
Discordo totalmente | 1.229 | 60% |
O que foi dito
Pontos mais populares
A justificativa, generosa, do Deputado é muito simplista e muito fraca sob o ponto de vista técnico e científico. É preciso incluir as bases científicas, ambientais, econômicas e sociais que justificam a adoção da valorização térmica dos resíduos. As condições para a sua implementação, sempre incluída numa solução holística e integrada e nunca como solução única.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 378 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Além de contaminar o ar, vai agravar a pobreza, o desemprego, a fome, entre outras questões sociais, reduzindo os postos de trabalho de cantadores e catadoras de materiais recicláveis. E ainda há o agravante do custo elevado para essa forma de geração de energia, pela queima de resíduos. "NÃO À INCINERAÇÃO"
Carlos Alencastro Cavalcanti 27/06/20220 -
Ponto negativo: Com a ausência de separação correta e pela atual negligência das gestões públicas, vai diminuir muito a reciclagem no Brasil. Com o plástico queimando, a poluição afasta qualquer vantagem ambiental que supostamente poderia haver.
Renata Agra 27/06/20220 -
Ponto negativo: Não considera as pessoas que tiram seu sustento dos materiais recicláveis, não educa e estimula a geração de mais resíduos.
Ana Paula Dores Ramos 27/06/20220 -
Ponto negativo: Totalmente negativo essa pec pq o meio ambiente não pode pagar pela humanidade
Zilda Fernandes de Souza 26/06/20220 -
Ponto negativo: Discordo, não estão pensando no meio ambiente.
Valdinei Rodrigues dos Santos 26/06/20220 -
Ponto negativo: Na mesma matéria de 2013 que utilizaram como referencia no PL, há um comentário que concordo muito: "não podemos apoiar a incineração para geração de energia apenas com base no fato de que hoje desperdiçamos descontroladamente estes insumos em larga escala". O valor dessa energia seria muito mais cara, e só pelo fato também da proposta ser de QUEIMAR, essa opção já deveria ser desconsiderada.
Cândida Konrad 24/12/20200 -
Ponto negativo: Somente a emissão de gases poluentes já é motivo suficiente para refutar essa proposta.
Grace Gasparoto 14/12/20200 -
Ponto negativo: O aproveitamento energético já é previsto em lei, não há necessidade de nova legislação e a prioridade deve continuar sendo a reciclagem. O que precisa ainda de muito incentivo, não faz sentido uma legislação que passe por cima da reciclagem sendo que ela ainda é a melhor alternativa e mais ambientalmente correta em relação ao aproveitamento energético. Especialmente num país com uma matriz energética tão rica e variada o investimento não se justifica.
Gilmara Aparecida Da Silva 20/10/20200 -
Ponto positivo: Eliminação do resíduo.
Nicole Puntel 30/08/20200 -
Ponto negativo: Na natureza nada se cara, tudo se transforma, a incineração vai totalmente contra diretrizes de uma política séria de desenvolvimento sustentável pois prejudica a natureza e a torna indisponíveis os resíduos sólidos recicláveis, fonte de renda para muitas trabalhadores e trabalhadoras da reciclagem
Fabi Oliani 20/07/20201