Os municípios que são cortados por um rio em área urbana tem que ter um tratamento diferencial.
Enquete do PL 1709/2019
Resultado
Resultado parcial desde 26/03/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 17 | 50% |
Concordo na maior parte | 2 | 6% |
Estou indeciso | 1 | 3% |
Discordo na maior parte | 5 | 15% |
Discordo totalmente | 9 | 26% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Mais desmatamento? Em nome de quem?
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Estará prejudicando a gerações atuais e futuras .
Érica Sousa 25/03/20220 -
Ponto positivo: Excelente proposição legislativa. Ninguém melhor que o Município para dirimir a questão das áreas já consolidadas às margens dos cursos d'água que, ao mais das vezes, não causa nenhum impacto ambiental. Ao contrário, contribuem para a preservação do ambiente e da melhoria da qualidade de vida dos munícipes. Não há como ignorar a realidade local, fazendo normas jurídicas genéricas e inaplicáveis nas diversas situações locais. Parabéns ao Parlamento!
Marcos Ferreira 07/10/20210 -
Ponto negativo: Discordo da diminuição da margem mínima pois estimula a ocupação desenfreada, especulações irresponsáveis, danos irreversíveis as faixas de domínio que são áreas sujeitas a inundações e enchentes. Irresponsabilidade alterar isso
Wilhelm Milward Meiners 17/09/20210 -
Ponto positivo: Responsabilidade no planejamento do município. Mais participativo e com consciência sustentável
Wilhelm Milward Meiners 17/09/20214 -
Ponto positivo: Excelente propostas, é o município que melhor conhece seu território e peculiaridades. É um absurdo impor uma norma geral a todo o território nacional, desconsiderando as peculiaridades de cada município.
MARCOS ARAUJO 26/07/20211 -
Ponto positivo: Excelente proposta! Os centros urbanos não podem ser equiparados à floresta. Temos sim que preservar as APPs, porém dentro de uma razoabilidade adequada. Por certo é o município o ente federado mais adequado para promover a sustentabilidade dessas app´s urbanas, pois mais que ninguém, é ele que conhece as peculiaridades do seu território.
ANTONIO VIVENCE 19/07/20211 -
Ponto positivo: Há ponto positivo prá quem? É projeto mudando toda uma estrutura geográfica e ambiental de toda a população para agradar meia dúzia de candangos podrosos que nosso congresso não tem coragem de dizer basta de destruição
Jane Maria do Rosário Gomes de Sant'Ana 21/05/20210 -
Ponto negativo: Esse Congresso e o anterior serão lembrados na história como os que iniciaram o Brasil estilo Mad Max. Rasgaram a Constituição na parte de deixar um mundo melhor para as futuras gerações
Jane Maria do Rosário Gomes de Sant'Ana 21/05/20210 -
Ponto negativo: Concordo com a responsabilização dos prefeitos, mas não com a diminuição das margens, mesmo que espécies nativas ainda estejam protegidas, pois o desmatamento depende de fiscalização contante e mapeamento das espécies, coisa que não ocorre. Já se estava enfraquecendo a proteção das margens, agora resolvem diminuir, próxima reforma acabam com elas neste ritmo.
Eduardo Luz 20/05/20210 -
Ponto negativo: Mais desmatamento? Em nome de quem?
Tiago Mascarenhas 20/05/20210