Valorização de profissionais sacrificam a própria vida em caso de guerra ou calamidades
Enquete do PL 1645/2019
Enquete encerrada em 07/10/2022
Resultado
Resultado final desde 20/03/2019
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 5.284 | 57% |
Concordo na maior parte | 677 | 7% |
Estou indeciso | 36 | 0% |
Discordo na maior parte | 848 | 9% |
Discordo totalmente | 2.480 | 27% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Às perdas que os militares vêm sofrendo desde a construção de Brasília nem de longe foram recuperadas
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 1126 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: prejudicar militares inativos
DAMIAO TORQUATO DA SILVA 13/12/20190 -
Ponto positivo: A proposta reduz a defasagem salarial causada pelo governo FHC
FERNANDO J OLIVEIRA 06/12/20190 -
Ponto negativo: Alteração de idade de ingresso de 36 para 32.
Vitoria Elisa 06/12/20190 -
Ponto positivo: Defasagem da carreira, vai valorizar.
Vitoria Elisa 06/12/20190 -
Ponto negativo: Militar é um atleta útil a sociedade. Como q ele vai atender a uma ocorrência sem virar uma vítima com 64 anos d idade? As pessoas não estão vivendo mais q os pais e muito menos tendo mais saúde ou força. Seria melhor aumentar a alíquota e manter os 30 anos.
Igor 03/12/20190 -
Ponto negativo: Diminui o limite de idade para ingresso no Quadro Complementar de Oficiais. É um retrocesso, pois a expectativa de vida da população brasileira aumentou. Deveria aumentar o limite de idade, jamais diminuir em hipótese alguma.
Rafael Pinheiro Pereira 02/12/20190 -
Ponto negativo: Ora, se aumentará o tempo de serviço, porque estão diminuindo a idade para ingresso no quadro complementar de oficiais?
Antonio Felipe 30/11/20190 -
Ponto positivo: Reestrutura a carreira militar . . .
Ricardo Ozores 30/11/20191 -
Ponto negativo: Esqueceram dos praças...
Johny Lima 27/11/20190 -
Ponto negativo: Distorção salarial enorme e muitos praças deixado de fora do PL.
Gil Costa 21/11/20190