Enquete do PDC 901/2018

Ponto negativo: Atividades privativas devem ser definidas levando em conta a grade curricular de cada profissional. Arquitetura e Urbanismo no seu Foco e cada Engenharia no seu. E deve-se evitar a disseminação de cursos que não são uma coisa e nem outra e fica em um meio de caminho mal resolvido, dando pano pra manga nas discussões do Congresso. Que desempenhar atividade que é de competência de arquiteto e urbanista: faça arquitetura e urbanismo. Quem desempenhar atividades de um engenheiro civil? Gradue-se.

Ponto positivo: Absurdo arquitetos quererem tudo para eles, muitos deles só entendem de paisagismo não sabem fazer projetos de drenagem e muito menos estrutural !!! Porque eles estão fazendo? Sem aptidão

Ponto positivo: O cidadão tem a liberdade de escolher o tipo de profissional baseando-se na formação

Ponto negativo: As atribuições devem ser definidas levando em conta a grade de ensino do profissional, demostrando assim sua seu preparo acadêmico.

Ponto negativo: Acredito que deve haver diálogo entre as profissões pois ambas são muito semelhantes, mas não podemos confundir certas especificidades.

Ponto positivo: ARQUITETOS QUEREM TOMAR ESPAÇO DOS PROFISSIONAIS COMPETENTES QUE EXERCEM A ELABORAÇÃO DE ARQUITETURA ANTES MESMO DO CONSELHO SE DESVINCULAR DO CREA. TODOS SÃO COMPETENTES PARA ELABORAR PROJETO DE ARQUITETURA.

Ponto positivo: Preservar a categoria da engenharia civil e a lei que deu atribuições aos engenheiros e arquitetos

Ponto negativo: Absurdo é fazer projeto de loteamento somente por arquitetura e não saber nada de projeto geométrico ou ainda achar que topografia é só deixar o desenho "bonito".

Ponto positivo: So falta arquiteto dizer que meteorologista também não pode mais fazer previsão do tempo pois é atribuição da arquitetura fazer chover.

Ponto positivo: As duas áreas são complementares, logo seria um desserviço ao país separar ambas.