Enquete do PL 9382/2017

Ponto positivo: Precisamos de uma lei que nos respalde e auxilie nestas questões, pois as normas técnicas muitas vezes não tem força em determinados locais de trabalho.

Ponto positivo: Precisamos urgentemente da aprovação desta PL , pois muitos de nós temos a carga horária de 44h semanais, com outros cargos, pois mudam o nome do cargo de forma que tenha as atribuições de tradutor e intérprete, porém sem o título. Além disso muitas vezes nossa chefia nos obriga a ir em eventos dizendo que não precisa ir em 2 profissionais pois durará 50 minutos e acaba durando 3h.

Ponto negativo: Acredito que o revezamento entre profissionais e o apoio deve ser feito em situações acima de 40 minutos e não de 1h. Pois há muitas situações mais complexas de 30 minutos em que o apoio é fundamental. Faltou acrescentar que situações que envolvem delegacia, denúncias, audiências ou outras do contexto jurídico, mesmo que tenha pouco tempo de atuação deveriam ser realizadas em duplas ou com um surdo tradutor/intérprete em conjunto, devido a complexidade que pode existir em tais casos.

Ponto positivo: Sem sentido este projeto. O que alega o autor do projeto para justificar a aposentadoria especial para interpretes? As mãos ficam cansadas de fazer gestos? Seria isso? Então vamos aposentar mais cedo as costureiras

Ponto negativo: Faltam propor sobre o tipo de aposentadoria para os intérpretes de Libras que atuam na educação básica e talvez também superior. Acredito ser uma importante pauta a ser defendida pela categoria e versada pelos parlamentares.

Ponto positivo: Ao exigir formação superior do intérprete de Libras, é possível triar melhor a qualidade dos serviços prestados.