Acaba com impunidade.
Enquete da PEC 333/2017
Resultado
Resultado parcial desde 05/04/2018
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 287 | 93% |
Concordo na maior parte | 19 | 6% |
Estou indeciso | 1 | 0% |
Discordo na maior parte | 0 | 0% |
Discordo totalmente | 3 | 1% |
Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?
Resultado parcial desde 05/04/2018
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo | 59 | 100 |
Discordo | 0 | 0 |
O que foi dito
Pontos mais populares
Nem mesmo os 05 cargos que estão indicados a ter foro privilegiado deveriam tê-los.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 70 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Diminuir poder do STF. A atual estrutura é vulnerável a um possível tráfico de influência em troca de engavetamento de processos contra políticos.
GuilhermeFF 15/03/20242 -
Ponto positivo: Torna mais próximo de se tornar uma verdade o princípio da igualdade a todos perante à lei, prevista no caput do Art. 5º da CF/88
Rafael M A D 01/05/20230 -
Ponto positivo: Seria um avanço para o Brasil, mas como eles não governam pro povo e sim pra eles mesmos... Não vão relar a mão nessa PEC, chega até ser engraçado não é? Por que que iriam tirar um benefício que os ajuda a roubar? Hahaha PEC 333/17 pra já!
Marcus Maraus 11/09/20220 -
Ponto positivo: É uma medida que visa, de forma indireta, acabar com o "sabe com quem está falando?"
Bruno 12/01/20221 -
Ponto negativo: Não deveria abrir exceção alguma, TODOS devem responder por seus erros. Ninguém, deveria obter Foro Privilegiado, PRINCIPALMENTE políticos que deveriam ser os primeiros a serem cobrados, pois estão nesse cargo para gerir o cuidado com o cidadão, porém, a maioria só cuida dos seus interesses, como foro para os proteger de seu parasitismo.
Alonso Junior 30/12/20211 -
Ponto negativo: A lei deve ser igual para todos, diz a constituição, razão suficiente para o fim de um privilégio que nem sequer deveria existir. Só precisa dela autoridades e políticos de má-fé, um escárnio com o contribuinte.
suzana.croft 08/12/20211 -
Ponto positivo: A aprovação se torna urgente uma vez que o combate a corrupção, para que se torne eficaz, exige a agilidade dos processos. Além de permitir a igualdade de tratamento de todos perante a lei. O foro por prerrogativas acaba beneficiando aqueles que atentaram contra o erário público, permitindo, muitas vezes, a prescrição dos processos ou mesmo o uso indiscriminado de protelações judiciais.
EDSON VICENTE FERREIRA 18/10/20211 -
Ponto positivo: Há a urgência na aprovação desta emenda, haja vista, o atraso e o absurdo que é tal privilégio que estes servidores do povo gozam e que tem sido um entrave para a Justiça. Sendo eles representantes da nação e também responsáveis pela coisa pública esse "direito" não tem justificativa nem coerência de existir e deveriam estes servidores ser julgados e condenados da mesma forma que a quase totalidade da população é submetida. Fora o "foro privilégiado"!
MARCUS VINICIUS AUSTREGESILO GALVAO 18/08/20214 -
Ponto positivo: O Brasil precisa continuar a combater a corrupção, esse será o passo mais importante para vermos nosso país sair dessa condição de desigualdade e avançarmos a uma categorização melhor, quem sabe a nível de primeiro mundo. Temos totais condições para isso. Basta a população querer de verdade! E principalmente quem elegemos para nos representar. Sendo que na verdade quem nos representa também precisa clarear a importância dessa atitude de querer de verdade um país melhor e mais justo.
Fernanda Fernandes Alves 22/05/20212 -
Ponto negativo: A demora em aprová-lá equivale a vários pontos negativos e o fato de abrir exceção a alguns cargos, como presidente, merece essa ressalva negativa. Ninguém, deveria obter Foro Privilegiado, não vendo nenhuma vantagem a Sociedade essa proteção. Não deveria haver exceção, inclusive para Presidente!
Rose Rios 20/05/20214