Enquete da PEC 333/2017

Resultado

Resultado parcial desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 287 93%
Concordo na maior parte 19 6%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 3 1%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 05/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 59 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Acaba com impunidade.

JOSÉ PAULO 09/12/2018
25

Nem mesmo os 05 cargos que estão indicados a ter foro privilegiado deveriam tê-los.

mauricio biasin 10/12/2018
23

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 70 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Diminuir poder do STF. A atual estrutura é vulnerável a um possível tráfico de influência em troca de engavetamento de processos contra políticos.

    GuilhermeFF 15/03/2024
    2
  • Ponto positivo: Torna mais próximo de se tornar uma verdade o princípio da igualdade a todos perante à lei, prevista no caput do Art. 5º da CF/88

    Rafael M A D 01/05/2023
    0
  • Ponto positivo: Seria um avanço para o Brasil, mas como eles não governam pro povo e sim pra eles mesmos... Não vão relar a mão nessa PEC, chega até ser engraçado não é? Por que que iriam tirar um benefício que os ajuda a roubar? Hahaha PEC 333/17 pra já!

    Marcus Maraus 11/09/2022
    0
  • Ponto positivo: É uma medida que visa, de forma indireta, acabar com o "sabe com quem está falando?"

    Bruno 12/01/2022
    1
  • Ponto negativo: Não deveria abrir exceção alguma, TODOS devem responder por seus erros. Ninguém, deveria obter Foro Privilegiado, PRINCIPALMENTE políticos que deveriam ser os primeiros a serem cobrados, pois estão nesse cargo para gerir o cuidado com o cidadão, porém, a maioria só cuida dos seus interesses, como foro para os proteger de seu parasitismo.

    Alonso Junior 30/12/2021
    1
  • Ponto negativo: A lei deve ser igual para todos, diz a constituição, razão suficiente para o fim de um privilégio que nem sequer deveria existir. Só precisa dela autoridades e políticos de má-fé, um escárnio com o contribuinte.

    suzana.croft 08/12/2021
    1
  • Ponto positivo: A aprovação se torna urgente uma vez que o combate a corrupção, para que se torne eficaz, exige a agilidade dos processos. Além de permitir a igualdade de tratamento de todos perante a lei. O foro por prerrogativas acaba beneficiando aqueles que atentaram contra o erário público, permitindo, muitas vezes, a prescrição dos processos ou mesmo o uso indiscriminado de protelações judiciais.

    EDSON VICENTE FERREIRA 18/10/2021
    1
  • Ponto positivo: Há a urgência na aprovação desta emenda, haja vista, o atraso e o absurdo que é tal privilégio que estes servidores do povo gozam e que tem sido um entrave para a Justiça. Sendo eles representantes da nação e também responsáveis pela coisa pública esse "direito" não tem justificativa nem coerência de existir e deveriam estes servidores ser julgados e condenados da mesma forma que a quase totalidade da população é submetida. Fora o "foro privilégiado"!

    MARCUS VINICIUS AUSTREGESILO GALVAO 18/08/2021
    4
  • Ponto positivo: O Brasil precisa continuar a combater a corrupção, esse será o passo mais importante para vermos nosso país sair dessa condição de desigualdade e avançarmos a uma categorização melhor, quem sabe a nível de primeiro mundo. Temos totais condições para isso. Basta a população querer de verdade! E principalmente quem elegemos para nos representar. Sendo que na verdade quem nos representa também precisa clarear a importância dessa atitude de querer de verdade um país melhor e mais justo.

    Fernanda Fernandes Alves 22/05/2021
    2
  • Ponto negativo: A demora em aprová-lá equivale a vários pontos negativos e o fato de abrir exceção a alguns cargos, como presidente, merece essa ressalva negativa. Ninguém, deveria obter Foro Privilegiado, não vendo nenhuma vantagem a Sociedade essa proteção. Não deveria haver exceção, inclusive para Presidente!

    Rose Rios 20/05/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  3. PL 85/2024

    Dispõe sobre fornecimento gratuito da caneta de adrenalina auto injetável pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

  4. PLP 235/2019

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 235/19, já aprovado pelo Senado, cria o Sistema Nacional de Educação (SNE), com o objetivo de alinhar, harmonizar e articular políticas, programas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional. A proposta está agora em análise na Câmara dos Deputados. Pelo texto, a ideia é universalizar o acesso à educação básica e garantir padrão de qualidade; erradicar o analfabetismo; assegurar as oportunidades educacionais; articular níveis, etapas e modalidades de ensino; cumprir planos de educação nos entes federativos; e valorizar os profissionais da educação, entre outras ações. Como princípios e diretrizes do SNE, são mencionadas a igualdade de condições para acesso e permanência na escola, na alocação de recursos e na definição de iniciativas; a articulação entre escola, trabalho e prática social; e ações inclusivas para alunos e populações de comunidades tradicionais, indígenas e quilombolas. Entre os objetivos, estão universalizar o acesso à educação básica, erradicar o analfabetismo e fortalecer os mecanismos redistributivos, todos com qualidade. Fazem parte desses dispositivos a assistência técnica, pedagógica e financeira; a infraestrutura física, tecnológica e de pessoal; e a participação democrática nos processos. Estados, Distrito Federal e municípios terão até dois anos para aprovar legislação específica para criação dos respectivos sistemas estaduais, distrital e municipais de educação. O Ministério da Educação deverá prestar assistência a todos. “O Sistema Nacional de Educação poderá representar um estímulo ao princípio da colaboração entre governos na adoção de políticas educacionais”, afirmou o autor da proposta, senador Flávio Arns (Podemos-PR), ao defender as mudanças. Tramitação O projeto tramitará em conjunto com iniciativa da Câmara (PLP 25/19) e será analisado pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei complementar

  5. PL 536/2024

    Regulamenta a profissão de Motorista Autônomo de Serviços de Mobilidade Urbana e dá outras providências.

  6. PL 4476/2023

    Estabelece a definição de moedas sociais, bem como regula a sua emissão e transação através da tecnologia de registro distribuído.