Enquete do PL 6726/2016

Resultado

Resultado parcial : desde 11/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 395 77%
Concordo na maior parte 63 12%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 13 2%
Discordo totalmente 44 9%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial : desde 11/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 43 74%
Discordo 15 26%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ponto positivo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volupat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh erat volupat.

Fulano de tal Data 00/00/0000
0 gostaram

Ponto negativo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volupat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh erat volupat.

Fulano de tal Data 00/00/0000
0 gostaram

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 60 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É imoral desembargadores aposentados receberem na casa dos 3 milhões no ano e ainda pagar imposto de renda apenas sobre 39 mil por mês, que é o salário nominal. Há que se acabar com essa farra de penduricalhos. E enquanto na iniciativa privada se aposenta com no máximo 7 mil, mesmo quem tinhz salário de 30, servidores aposentam com últimos vencimentos, somados os penduricalhos.

    Altagersci P Silva Data 25/03/2022
    0 gostaram
  • Ponto negativo: Diminui o teto do funcionalismo público mas aumento o salário dessa ministraiada do stf, enfim, tirar de um pra colocar no bolso deles...

    Reginaldo Tudeia dos Santos filho Data 28/10/2021
    0 gostaram
  • Ponto positivo: Tem que acabar com essa história de uma pessoa ter mais de um cargo.

    Elton da Silva Morgado Data 20/09/2021
    1 gostaram
  • Ponto negativo: Deve haver uma forma de proibir, via PEC, o exercício público em 2 cargos, colocando obrigatoriedade de licenciamento de cargo, sem exceções. O tempo de trabalho é o mesmo, mas atualmente a remuneração é dobrada.

    Fabiano JC Data 14/09/2021
    1 gostaram
  • Ponto negativo: - gratificação pelo exercício de função eleitoral (mesário); Absurdo...

    Sonia Data 12/09/2021
    0 gostaram
  • Ponto negativo: Ainda ter brecha para 32 casos. O trecho que considera que ficarão só os que estiverem "dentro da lei", dá muita margem para que mantenham os "penduricalhos", porque, teoricamente, ninguém recebe nada "ilegal". Prevejo batalhas judiciais para que tentem manter os supersalários.

    Marcelo Santos Data 30/07/2021
    3 gostaram
  • Ponto positivo: Boa iniciativa. Melhor que nada, porque é bem complicado esse monte de penduricalhos.

    Marcelo Santos Data 30/07/2021
    1 gostaram
  • Ponto negativo: Se a Constituição Federal permite (em alguns casos) o exercício em 2 cargos, o Teto deve ser observado por cargo, caso contrario se torna injusto, uma punição ao exercício do Direito facultado pelo texto constitucional.

    Werventon dos Santos Miranda Data 29/07/2021
    0 gostaram
  • Ponto positivo: Toda lei que trate de remuneração dos servidores deverá sempre partir dos servidores iniciantes na função. Do contrário, trará muita insatisfação e frustração, aos antigos funcionários.

    Neide Nunes Tavares Data 23/07/2021
    0 gostaram
  • Ponto negativo: Servidores em geral que trabalharam mais de 30 anos e agora estarão se aposentando ou sendo transferidos para reserva perderem boa parte de seus direitos remuneratórios é como mudar as regras de um jogo de cartas que durou 3 décadas quando você vai bater. Que os tais cortes sejam realizados ao menos proporcionalmente ao tempo que ainda resta para a aposentadoria de cada classe. Não sendo assim, é uma grande covardia...

    Ricardo Santos Data 15/07/2021
    2 gostaram
vote nesta enquete