Enquete do PL 4508/2016

Resultado

Resultado parcial : desde 05/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 7 2%
Concordo na maior parte 1 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 2%
Discordo totalmente 378 96%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ponto positivo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volupat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh erat volupat.

Fulano de tal Data 00/00/0000
0 gostaram

Ponto negativo: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volupat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipscing elit, sed diam nonummy nibh erat volupat.

Fulano de tal Data 00/00/0000
0 gostaram

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 26 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Já existem tão poucas reservas naturais, pra q destruir as q existem, transformar em local de comércio, descaracterizando a região, colocando em risco a fauna e flora natural. Eu acho q o governo deveria se preocupar em incentivar os produtores rurais a praticar rodízio de pastagens e cultivos, se preocupar com a conservação da área de cultivo q já tem disponível. Essa medida só estimula a agricultura extensionista q não se preocupa com o solo e só pensa em lucrar e depois ir embora

    Jaqueline Tavares Magalhães Data 13/05/2021
    0 gostaram
  • Ponto negativo: Absurdo dizer que fenômenos de queimada ocorrem por fatores naturais. Até quando vamos aceitar justificativas descabidas e retrógradas deste DESgoverno, que possui um único objetivo: "passar a boiada"? Nada preservam, nem fauna, nem flora, destroem TUDO que encontram pelo caminho. Uma tristeza sem tamanho ver o Brasil nesta situação!

    Marília Pivello Data 30/03/2021
    3 gostaram
  • Ponto negativo: Destruição da biodiversidade em nome de baixa lucratividade para o país

    Felipe Gustavo Melo Data 29/03/2021
    0 gostaram
  • Ponto negativo: Reserva o nome já diz ! Pura ganância e interesses pessoais em detrimento ao coletivo ... Desaprovem JÁ

    Leo Gatti Data 23/03/2021
    4 gostaram
  • Ponto negativo: Nenhum ponto positivo. Puro interesse financeiro dos grandes proprietários de latifúndios neste país feudal e seus políticos. Retrocesso. A demarcação das terras indígenas deveria ter sido realizada em até 5 anos após a CF de 1988. Pelo jeito vai levar 100 anos.

    gilda108 Data 21/03/2021
    6 gostaram
  • Ponto negativo: Estas áreas são fundamentais para a produção de água e pelo q sei não tá faltando GADO no mercado. Mas ÁGUA FALTA TODO ANO, e cada vez em mais lugares.

    Lazlo Natural Data 17/03/2021
    7 gostaram
  • Ponto negativo: Não existem motivos razoáveis para ampliar as áreas de pastagens com o uso das reservas legais. Havendo, muito pelo contrário, motivos óbvios para a preservação destas. O desenvolvimento deve ser buscado pela redução do uso dos recursos naturais, ou seja, pela ampliação das áreas de preservação. Se o "agro é tech", novas técnicas produtivas devem ser desenvolvidas para reduzir a necessidade de recursos naturais.

    André Pedretti Data 17/03/2021
    4 gostaram
  • Ponto negativo: Gado promove intensa compactação do solo, além de causarem erosão em áreas com declive. Afugentam a fauna nativa, destroem a vegetação natural e aumentam desmatamento.

    Rosebel Cunha Nalesso Data 16/03/2021
    4 gostaram
  • Ponto negativo: Existem outras alternativas de alimentação e a nossa produção já é o suficiente para a população do Brasil e ainda exportamos para outros países.

    Isabela Volpato Data 16/03/2021
    2 gostaram
  • Ponto negativo: Os animais de criação não são compactam o solo, como destroem plantas em desenvolvimento. As reservas legais são apenas uma pequena parcela de todo área desse produtores e só o que nos resta das nossas florestas.

    Isabela Volpato Data 16/03/2021
    3 gostaram
vote nesta enquete